把审判庭“搬”进综治中心，让纠纷化解在群众“家门口”。示范区法院聚焦民生小案，依托区综治中心审判庭，推行全院员额法官轮流开庭的常态化机制，力求实现“审理一件、化解一批、规范一区”。从物理空间的“搬进去”到实质解纷的“融进去”，实际成效如何？我院精选三起典型案例，直击庭审现场，带您一探究竟。

离婚不离责：一份调解书，为孩子兜起安稳童年

案情简介：高某与洪某协议离婚时约定，洪某每月支付子女生活费2000元。然而自去年12月起，洪某未再按约足额履行给付义务。为维护未成年人合法权益，高某作为法定代理人代子诉至法院，要求洪某支付欠付的抚养费。

庭审回放：家事纠纷，断的是夫妻情分，断不开的是血脉亲情。庭审中，承办法官陈欣欣秉持“最有利于未成年人”原则，耐心引导双方放下对抗、回归理性。陈欣欣向双方释明：婚姻关系的解除绝不意味着法定抚养义务的终止，未成年子女的权益保护是家事审判的核心，不能让父母之间的恩怨，成为孩子健康成长的羁绊。在法官的悉心调解下，双方达成一致意见：洪某将欠款分月给付，若任意一期未按约履行，高某可就剩余款项一并申请强制执行。

法官有话说：婚姻可以散，责任不能免。无论父母婚姻状况如何，亲子间的血脉亲情无法割裂，抚养教育的法定义务亦不容推卸。

欠款不欠情：一笔欠账的清偿，一段旧交的重续

案情简介：胡某因资金周转向朋友借款10万元并出具借条。此后陆续归还3.5万元，尚欠6.5万元。经多次催要未果，昔日挚友对簿公堂，信任关系濒临破裂。

庭审回放：民间借贷纠纷的背后，往往交织着人情往来。本案中，承办法官陈彦察觉到双方本是旧友，具备调解基础，便着力推动实质化解。庭审中，法官逐笔厘清资金账目，针对证据保全、利息核算等焦点问题明法析理，将双方从情绪对立拉回理性协商的轨道。事实厘清后，法官引导双方正视责任：“借贷之初源于信任，违约之日更应直面担当。”经过耐心疏导，双方确认欠款数额并达成分期履行协议。

法官有话说：契约精神的内核在于恪守承诺，唯有将纸面义务转化为真金白银的兑现，才是修复关系、延续情谊的基石。

承诺不落空：全款已付十载，一纸合同待兑现

案情简介：2016年，原告与某建设开发公司签订《车库协议书》，当日一次性付清全部款项14万余元，然而涉案车位却迟迟未能交付。历经近十年交涉无果，原告诉至法院，请求判令被告交付车位并承担诉讼费用。

庭审回放：面对长达十年的未决纠纷，承办法官韩立新将解纷工作向纵深推进：一方面紧扣争议焦点，围绕协议效力、付款事实及交付条件等核心环节逐项审查，夯实事实基础；另一方面向涉事企业充分释明违约的法律后果，督促其提出切实可行的交付方案。目前，法官正结合车位实际状况，组织双方开展多轮调解，力求在法律框架内寻求利益最优解，推动这份签订十年的合同尽早实现。

法官有话说：合同依法成立即具有约束力，付款与交付系对等义务。唯有恪守诚信、按约履行，方能让承诺真正落地。

结语：

法槌起落之间，是非曲直得以辨明；案卷翻阅之处，群众诉求得以回应。法官认真厘清每一笔账目、查明每一项事实的专注身影，正是综治中心审判庭常态化运行的生动缩影。

从“搬进来”到“融进去”再到“扎下根”，示范区法院紧扣综治中心规范化建设要求，将审判庭作为基层治理的前沿阵地。聚焦民生小案，以庭审解纷争，以裁判明规则，努力让这间设在群众家门口的审判庭，成为群众信得过、用得上的解纷堡垒，让法治成为基层治理最坚实的底色。