库存滞销煞苦恼 ，听闻法拍信誉好；

   如此商机利润高 ，铤而走险把钱捞；

   借条转账凭空造 ，群演当庭把戏飙； 

   掩耳盗铃诚可笑 ，虚假诉讼要坐牢。

   基本案情

   被告人王某因手中大量玉器滞销而烦恼，后来听说利用法院公信力，通过在网络司法拍卖平台拍卖玉器利润可观。于是王某先后与黄某、师某合谋，虚构债权债务关系，并拿着伪造的借条等证据向法院提起诉讼，凭借虚假证据，两次骗取法院裁判文书。裁判生效后，黄某、师某故意不履行还款义务，王某便向法院申请强制执行，将事先存放在黄某、师某名下的玉器进行司法拍卖，共计获利6万余元。当王某第三次如法炮制时，司法机关发现异常，遂将王某、黄某、师某涉嫌虚假诉讼的犯罪线索移送公安机关。2024年，三人先后被公安机关抓获归案。

   法院审理

   法院审理认为，被告人王某、黄某、师某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪，且系共同犯罪。三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决如下：一、被告人王某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人师某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。

   法官说法

   网络司法拍卖具有公开、公正、权威、透明、便捷等特点，能够有效提升拍卖的成交率、溢价率和处置效率，是人民法院重要的执行措施。个别不法分子却以此为“商机”，将司法拍卖当成推销货物的工具，利用人民群众对司法拍卖的信任，通过虚假诉讼谋取非法利益。本案中，在无真实债权债务关系的情况下，王某多次串通“群众演员”黄某、师某，以捏造的事实提起民事诉讼，获取法院裁判文书后，申请强制执行，通过网络司法拍卖平台兜售玉器，浪费了司法资源，扰乱了司法秩序，损害了司法权威，败坏了社会风气。王某、黄某、师某三人也因此被判处刑罚，彰显了人民法院保障诚信诉讼、维护司法权威的坚定决心，同时向社会传递“守信获益、失信受惩”的明确信号。

   法条链接

《中华人民共和国刑法》

第三百零七条之一第一款  以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。